La Federación Española de Entidades Menores (FEEM) ha mostrado su opinión al respecto del conflicto que tiene lugar en la actualidad sobre la delimitación del área de influencia de Torrefresneda. Desde dicha federación dicen, en referencia a las palabras de este martes del presidente regional, que la junta llega tarde a este conflicto, o bien se pronuncia siempre a remolque de los acontecimientos una vez que han sido mas que sentenciados, en referencia a la sentencia firme del TSJEX, delimitando el territorio de Torrefresneda
En un comunicado, recuerdan que la competencia para la delimitación del territorio es competencia de la Junta, y desde esa potestad, dicen, el alcalde de Torrefresneda ha solicitado casi desde sus inicios como entidad local menor, en 1995, que dicha delimitación, siempre se ha sabido que era el área de influencia que el Instituto de Colonización fijó en el proyecto de parcelación. El comunicado prosigue diciendo que la dejación de sus atribuciones y el ninguneo hacia Torrefresneda desde la Junta de Extremadura, al no hacer caso a las varias peticiones realizadas para que en base a su competencia se delimite el territorio de dicha entidad local menor, dicen que ante tal falta de diligencia, ha hecho que Torrefresneda se dirija al TSJEX, y este se pronuncie, solo reconociendo lo que ya se sabia que era la superficie del plan parcelario del INC.
Dicen que el presidente regional, solo debe cumplir con la sentencia, y de verdad hacerla efectiva, y recuerda a aquellas otras autoridades e instituciones que ante esta cuestión, en referencia al alcalde de Guareña, debe «hacer lo propio y asunto terminado». Además mencionan que en la actualidad se está desviando la atención, con el acuerdo de supresión del pasado 20 de julio de la ELM de Torrefresneda, por parte de la corporación de Guareña, que desconocen si tiene conocimiento de ello, el presidente regional. Dicen que en la práctica eso supone una ‘treta’ para no ejecutar o incumplir la sentencia del TSJEX, «pues matando al perro se acabo la rabia», según se expresa en la nota.
Al mismo tiempo consideran inadecuado, además de incoherente, que Fernández Vara, a su vez, presidente regional del PSOE y miembro de la ejecutiva federal, no corte de raíz este problema, cuando el dicho partido, nunca a defendido la supresión de las entidades locales menores, si no que lo ha combatido, acudiendo a diversas manifestaciones en este sentido. Además, recuerdan, que en el programa electoral de 2016, aprobaron mantener el apoyo a este tipo de entidades y mejorar su financiación, y contra la derogación de la ley de racionalización de la administración local, aprobada por el PP, que contenía al principio la supresión de todas las ELM de España, y que luego rectifico a tiempo ante la acción de FEEM.
Además, dicen que el presidente de la Junta, debería, en cumplimiento de su ideología y resoluciones de los órganos federales de su partido, indicar y pedir al Alcalde de Guareña que revoque el acuerdo de pleno del 20 de Julio, que desde dicha federación creen que es «presuntamente ilegal», ya que se quiere utilizar de forma muy burda, una prerrogativa, la de la supresión, para en el fondo no cumplir una sentencia, del TSJEX, lo que podría constituir un delito penal, y con lo que el presidente regional, estaría cooperando ante el incumplimiento de la sentencia, que es lo que se pretende, dicen.
Finalmente dicen, que después de todo el proceso será más fácil que el problema que creen mas preocupa que es la finca que explota Guareña, y que esta inserta en el termino de Torrefresneda, se pueda ver su encaje respecto a la sentencia a favor de Torrefresneda, termina el comunicado.
